【安防知識網】數(shù)據(jù)的重要性已經得到用戶的廣泛重視,存儲領域也能夠逆整個IT的頹勢而前行。因此,存儲被認為是繼PC、服務器之后,帶動整個IT向前發(fā)展的又一潛力巨大的增長點。國內的情況更是如此:2000~2002年,中國存儲系統(tǒng)市場年均復合增長率達到25%,預計在未來三年內仍會保持20%。
最近,Gartner公布其最新統(tǒng)計,整個亞太地區(qū)53%的存儲系統(tǒng)是網絡附加型(我們簡稱為網絡存儲),包括SAN和NAS。盡管數(shù)據(jù)存儲硬件成本一直在持續(xù)走低,但與其他地區(qū)相比,亞太地區(qū)最終用戶每千兆字節(jié)存儲成本多支出近20%。
基于上面的內容,我們可以得到下列信息:網絡的存儲已經超過了直連方式;超過的比例還不是很大,離業(yè)內期望的目標(大約70%)還差很多。
我們對于網絡存儲的好處已經很熟悉了:網絡存儲技術的誘人之處源于它們所保證的模塊化的可伸縮性、高可用性、高速的數(shù)據(jù)存取、跨異構環(huán)境的數(shù)據(jù)容量共享、先進的備份與恢復、改進與整合的存儲管理解決方案以及降低的總擁有成本。
既然有這么多的好處,為何網絡存儲仍然得不到廣泛的應用呢?Gartner給出了簡單的答案—“中國內地的SAN市場還不成熟?!?。近日,筆者走訪了一些存儲設備廠商與集成商,通過廣泛溝通大體了解到如下一些原因:
第一,直連方式存儲的發(fā)展已經“根深蒂固”—不僅在數(shù)據(jù)存儲上,還在用戶的思想上。長期以來,用戶已經習慣了這種方式,因此,雖然大家都了解網絡存儲的優(yōu)勢,但是,真的將整個存儲架構作出大的調整還是需要下一個不小的決心。雖然原有的方式有些“落后”,但畢竟還可以應付當前的存儲需求。
第二,直連方式很容易跟隨主機銷售到用戶那里。用戶在購買主機時,一般的廠商都會隨主機提供直連的存儲,尤其是在大型機系統(tǒng)領域占有領導地位的廠商。有的廠商為了收取軟件以及長期服務費用,甚至在開始的時候以很低的價格賣給用戶硬件設備。某些用戶在一定程度上還認為減輕了他們在構建存儲方面的工作。
第三,假設用戶原來沒有網絡存儲系統(tǒng),由于高端的網絡存儲解決方案不僅包括設備,更要投資復雜的網絡,而且在高端網絡中又有很高比例的端口用于冗余,所以用戶在初始投資時需要花費比直連方式更多的投入。然而,網絡存儲的優(yōu)勢在于總擁有成本,它不僅限于初始投資,更會體現(xiàn)在以后更長時間的運行維護的費用、人員費用、管理的費用,根據(jù)權威機構的調查,這些費用在數(shù)據(jù)生命周期內通常是初始投資的5~7倍,長期來看,網絡存儲顯然更“便宜”。
第四,用戶常常誤信一項技術或架構的發(fā)展前景等同于一項解決方案。可惜的是,情況常常不是這樣。完整的解決方案由架構、基礎設施部件、管理軟件和數(shù)據(jù)保護功能等構成。網絡存儲優(yōu)勢很多,但并不意味著用戶可以很方便地得到一個適用的完整的解決方案,在這方面,無論是存儲廠商還是集成商們都還有一段路要走。
第五,國內企業(yè)的整體信息化的水平不高。這需要慢慢地進步。
盡管如此,大家對網絡存儲還是充滿信心,廣大存儲廠商更是雄心勃勃、招兵買馬。國外廠商在華機構規(guī)模日見壯大,國內廠商(包括很多的服務器廠商)也紛紛成立存儲部門。大家共同的目標就是,去分享未來占存儲領域70%甚至更高的網絡存儲“大蛋糕”