關(guān)于美國(guó)政府頒發(fā)關(guān)于?？低暭按笕A股份的禁令，無(wú)疑已是行業(yè)今年的“頭條”新聞，國(guó)外的一些集成商已經(jīng)圍繞此次事件展開(kāi)了激烈的討論，本文的觀點(diǎn)來(lái)自IPVM收集的160多個(gè)集成商回復(fù)，其中反對(duì)禁令的集成商達(dá)數(shù)十家之多，下面分享下部分觀點(diǎn)。

　　禁令本身便是違反技術(shù)趨勢(shì)

　　在對(duì)禁令的回復(fù)中，集成商普遍認(rèn)為如果阻止視頻監(jiān)控提供遠(yuǎn)程訪(fǎng)問(wèn)，那么即使存在漏洞，不法之徒也不能利用它。這給人有種諱疾忌醫(yī)、掩耳盜鈴的感覺(jué)，似乎也不像科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確態(tài)度。但也有不少集成商表示了反對(duì)的聲音：

　　A：沒(méi)有想象中的簡(jiǎn)單，這可能是其他廠商的利益下驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)手段，如果用戶(hù)不認(rèn)真重視網(wǎng)絡(luò)管理，并聽(tīng)取制造商的意見(jiàn)修改初始密碼，每個(gè)品牌的攝像機(jī)都面臨同樣的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)；

　　B：目前的技術(shù)是有可能將攝像機(jī)鎖定在漏洞之外，與其頒發(fā)禁令，不如加強(qiáng)制造商服務(wù)與咨詢(xún)的規(guī)范，當(dāng)前在美國(guó)大多數(shù)產(chǎn)品都有從中國(guó)采購(gòu)，可能更重要的是他們與中國(guó)政府關(guān)系；

　　C：引起我們擔(dān)心的難道不是國(guó)內(nèi)擁有如此之多的IT基礎(chǔ)設(shè)施，我們不去修復(fù)，而是去禁止制造商嗎？

　　破壞自由市場(chǎng)的行為是不可取的

　　第二個(gè)普遍被提及的主題便是禁令破壞了自由市場(chǎng)。

　　A：這是對(duì)自由市場(chǎng)的干涉，官方禁令或者法律將影響到整個(gè)全球市場(chǎng)，也許此次禁令之后也會(huì)出現(xiàn)其他的，通知某些設(shè)備必須盡快更換或禁止某些設(shè)備進(jìn)行安裝等，但其實(shí)這些法律都不是必要的；

　　B：我不支持這項(xiàng)禁令，如果中國(guó)政府真的如美國(guó)政府所說(shuō)，在設(shè)備中留有后門(mén)，監(jiān)視美國(guó)，那么便不僅僅是監(jiān)控攝像頭而已，但現(xiàn)在的禁令僅僅是針對(duì)了攝像頭；

　　C：競(jìng)爭(zhēng)的任何限制都將使經(jīng)濟(jì)重新進(jìn)入到蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，扼殺創(chuàng)新和動(dòng)力；

　　D：我相信?？低暤陌踩珕?wèn)題已經(jīng)修復(fù)（我們未與大華合作），相信自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是好的，政府應(yīng)該在市場(chǎng)中保持放手的態(tài)度，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)消費(fèi)者有益，而政府是最大的消費(fèi)者。

　　禁令將對(duì)行業(yè)發(fā)展不利

　　在這些回復(fù)中，也有不少集成商表示該禁令將對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。

　　A：這種威脅被夸大了，保護(hù)主義會(huì)傷害整個(gè)行業(yè)，對(duì)消費(fèi)者不利；

　　B：由于缺乏有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，其他品牌也可以趁機(jī)提高價(jià)格，這不利于消費(fèi)者；

　　C：它將推動(dòng)價(jià)格的上漲，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手們將不再在價(jià)格和功能上競(jìng)爭(zhēng)，而是通過(guò)政治手段；

　　D：唯一的積極因素是對(duì)美國(guó)企業(yè)而言，這些企業(yè)可能會(huì)通過(guò)剝削最終用戶(hù)，借而增加利潤(rùn)，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在可以控制價(jià)格。

　　圍繞著此次禁令的討論將會(huì)繼續(xù)深化，這也是中國(guó)安防軍團(tuán)海外馳騁必須邁過(guò)的坎，從以上反對(duì)的聲音中不難看出，這項(xiàng)禁令有種”七傷拳“的味道，終非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

　?。ū疚募缮逃^點(diǎn)來(lái)源于IPVM）