近日來，有關(guān)中國奶業(yè)國標(biāo)被大企業(yè)綁架，成為全球最低標(biāo)準(zhǔn)的新聞被越炒越熱。有關(guān)專家指出，去年6月開始執(zhí)行的中國奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為國際最低標(biāo)準(zhǔn)，在蛋白質(zhì)含量方面低于發(fā)達國家，而菌落總數(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻超過歐盟二十倍。而造就這部標(biāo)準(zhǔn)的正是國內(nèi)兩家知名的奶業(yè)企業(yè)。

　　回過頭來，我們將目光放在標(biāo)準(zhǔn)缺失的安防行業(yè)。在這里，由大企業(yè)牽頭制定的標(biāo)準(zhǔn)也并不在少數(shù)。

　　一直以來，安防行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)缺失都是困擾其發(fā)展的瓶頸之一，也正因此，近年來有關(guān)的各種地方標(biāo)準(zhǔn)，甚至國家標(biāo)準(zhǔn)都在陸續(xù)被發(fā)布執(zhí)行。我們看到，在安防行業(yè)中，無論是地方標(biāo)準(zhǔn)還是國家標(biāo)準(zhǔn)，大型企業(yè)的身影都揮之不去，這一方面是因為大企業(yè)具備良好的科研力量，對標(biāo)準(zhǔn)的制定能提供切實的技術(shù)數(shù)據(jù);在另一方面，大企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠成為市場的主流，使之更能了解市場的現(xiàn)狀和發(fā)展。這也正是標(biāo)準(zhǔn)制定中總不缺乏大型企業(yè)的原因，畢竟單純的由國家機構(gòu)和學(xué)者制定的標(biāo)準(zhǔn)是很難切合行業(yè)及市場的現(xiàn)實狀況的。

　　可是，正如開文所說，大企業(yè)參與制定標(biāo)準(zhǔn)有其利在，也有其弊。在制定的過程中，大企業(yè)依仗自身的技術(shù)力量和市場情況會將標(biāo)準(zhǔn)的利益天平超自身來傾斜。在去年12月1日開始執(zhí)行的公共廣播國標(biāo)中，就有企業(yè)及媒體質(zhì)疑國標(biāo)的主要制定企業(yè)有攜標(biāo)準(zhǔn)拓市場的嫌疑。即使最近發(fā)布的SVAC標(biāo)準(zhǔn)也由于其主要起草單位為國內(nèi)視頻產(chǎn)品知名企業(yè)，而遭到其他企業(yè)的質(zhì)疑和抵觸，有企業(yè)甚至直言該標(biāo)準(zhǔn)完全是為推行起草方產(chǎn)品或技術(shù)而制定，忽略了其他安防企業(yè)目前的市場和產(chǎn)品。對此，筆者認(rèn)為制定起草企業(yè)并非都有“綁架標(biāo)準(zhǔn)”的行為，但整個標(biāo)準(zhǔn)制定過程的不透明使得其他企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)的公正性難免不予以懷疑。

　　為行業(yè)制定標(biāo)準(zhǔn)絕對是一件利人利己的好事，它有利于整個行業(yè)的良性發(fā)展?？墒?，我們必須認(rèn)識到是，在制定標(biāo)準(zhǔn)的同時，一定要結(jié)合當(dāng)前的市場行為以及整個行業(yè)的發(fā)展軌跡，科學(xué)，大眾的制定有價值的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的制定不是幾家企業(yè)，幾個學(xué)者閉家“苦練”三載就能橫行天下的。廣泛的聽取業(yè)內(nèi)意見，公開，透明的采納各方提議，開誠布公、開明納諫，制定真正有價值，有內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)出來。