網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)與光端機(jī)各有發(fā)展優(yōu)勢
隨著用戶對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的認(rèn)可及網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)價格的下降,網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)市場近幾年正以高位遞增的增長率飛躍發(fā)展著,特別是一些室內(nèi)視頻監(jiān)控項(xiàng)目,網(wǎng)絡(luò)方案已經(jīng)被許多用戶優(yōu)先考慮。
平安城市建設(shè)趨于尾聲,對光端機(jī)市場需求明顯下降,不過在交通、場館以及生態(tài)等項(xiàng)目中卻有提升。同時,平安城市過后,各大城市智能交通改造會對光端機(jī)有較大需求。
光端機(jī)面臨的主要問題就是當(dāng)項(xiàng)目中攝像機(jī)數(shù)量巨多,系統(tǒng)對傳統(tǒng)光端機(jī)管理比較困難,此外傳統(tǒng)光端機(jī)占用光纖資源太多,也讓一些項(xiàng)目放棄光端機(jī)的方案。而相對于網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī),因目前在成本上、圖像質(zhì)量和占用帶寬上還沒有取得很好平衡,故在戶外的項(xiàng)目中,使用光端機(jī)和模擬攝像機(jī)具有優(yōu)勢。
網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)與光端機(jī)都將獲得發(fā)展
筆者認(rèn)為,光端機(jī)與網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在不同的應(yīng)用場合各有優(yōu)勢和劣勢,并不是單純網(wǎng)絡(luò)比光端機(jī)好。在光纖允許的情況下,使用光端機(jī)在圖像性能和成本上都是比較優(yōu)先的。就目前應(yīng)用來講,網(wǎng)絡(luò)對光端機(jī)的取代主要在各個監(jiān)控中心之間的圖像傳輸,戶外視頻的收集依然以光端機(jī)為主。例如高速公路、城市交通或者平安城市這些對光端機(jī)需求較大的項(xiàng)目中,沿線的攝像機(jī)圖像主要也是通過光端機(jī)傳輸?shù)绞召M(fèi)站和分中心或者派出所,之后再通過視頻服務(wù)器傳輸?shù)缴霞壒芾韱挝弧_@樣的好處在于,戶外還沒有覆蓋有線網(wǎng)絡(luò),通過光端機(jī)傳輸前端圖像比使用網(wǎng)絡(luò)傳輸施工成本以及產(chǎn)品成本都低,而且光端機(jī)可以保證圖像質(zhì)量和實(shí)時性,方便本地監(jiān)控和錄像。加上各個中心之間一般已經(jīng)有現(xiàn)成的網(wǎng)絡(luò),所以通過網(wǎng)絡(luò)傳輸圖像可以節(jié)省光纖的成本。
盡管很多時候人們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控會取代光端機(jī),其實(shí)就目前來說,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控對光端機(jī)市場影響不是很明顯。如上面提到的,在一些場合,光端機(jī)還是比網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)存在優(yōu)勢,當(dāng)然兩者結(jié)合使用效果更好。雖然網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控越來越普及,但是網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)信號遠(yuǎn)距離傳輸離不開光纖。就算網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)普及了,對傳統(tǒng)光端機(jī)需求減少,相應(yīng)的配合傳輸分散的戶外網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的光纖傳輸產(chǎn)品會更多被采用,這些光纖傳輸產(chǎn)品也是光端機(jī)廠商大力發(fā)展的換代產(chǎn)品。
總而言之,傳統(tǒng)光端機(jī)在大型項(xiàng)目中缺點(diǎn)是占用光纖資源比較大、設(shè)備管理不便;而且光端機(jī)不兼容網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)、高清視頻。所以考慮光端機(jī)長遠(yuǎn)發(fā)展必然會在這些方面改進(jìn),使模擬圖像、網(wǎng)絡(luò)圖像的傳輸管理與圖像存儲功能綜合起來,并且在光纖利用率上提升。目前英飛拓力推的多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)交換平臺(USP)正是基于綜合上述功能的視頻管理平臺,比傳統(tǒng)光端機(jī)和矩陣在圖像質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)視頻兼容、存儲管理以及光纖利用率上有很大的提升。而且作為傳統(tǒng)視頻監(jiān)控廠商,比通信廠家對視頻管理的理解更深刻,在視頻監(jiān)控行業(yè)中,這些廠商在不斷更新技術(shù)后,一樣可以很好的與通信廠家競爭。