從南雅小區(qū)由南雅街經(jīng)海怡花園可以直達(dá)蒼松路。但海怡花園在南雅街至該小區(qū)入口設(shè)了一道門禁。一個(gè)多月前,南雅小區(qū)居民想經(jīng)過海怡花園,卻被該小區(qū)物業(yè)告知必須花5元辦一張門卡才能通行。
昨天上午,網(wǎng)友“小草”向商報(bào)在線QQ反映此事,對(duì)海怡花園物業(yè)的做法提出了質(zhì)疑。
附近居民表示不滿
南雅小區(qū)和海怡花園相鄰,小區(qū)內(nèi)有一條通道,名叫南雅街,該通道橫穿南雅小區(qū)9弄、10弄兩片住宅區(qū),沿著該通道穿過海怡花園便是蒼松路。
網(wǎng)友“小草”說,在海怡花園建造以前,南雅街是直接與蒼松路貫通的,海怡花園建成后,該小區(qū)就在通道入口處設(shè)了一道門。以往我們是可以自由進(jìn)入該小區(qū)去對(duì)面辦事的,但是今年6月,海怡花園的物業(yè)卻要求憑通行卡才能進(jìn)出,這給他們的生活造成很多不便。
“以前我去買菜,只要沿著南雅街穿過海怡花園到寶善路菜場(chǎng),不到200米,但是現(xiàn)在門禁一設(shè),我又沒有辦卡,去菜場(chǎng)得繞過海怡花園,差不多要走1000米……”南雅小區(qū)9弄居民呂女士向記者倒起了苦水。
“這南雅街是公共通道為什么要設(shè)門禁不讓我們自由出入?雖說錢不多,但心里實(shí)在不能接受?!蹦涎判^(qū)的張女士也對(duì)此憤憤不平。
設(shè)門禁是對(duì)業(yè)主負(fù)責(zé)
對(duì)此,海怡花園物業(yè)經(jīng)理徐小姐向記者解釋,海怡花園自2000年建成交付物業(yè)的時(shí)候,就得到相關(guān)部門審批,允許在與南雅小區(qū)的交界處設(shè)立門禁系統(tǒng),由于前段時(shí)間門禁系統(tǒng)損壞,大門對(duì)兩個(gè)社區(qū)的居民都開放,所以給周圍居民造成了一定誤會(huì)。今年6月,門禁系統(tǒng)整修后又重新啟動(dòng),目的還是為了保障海怡花園住戶的安全。
徐小姐說,物業(yè)原來只對(duì)海怡花園的住戶免費(fèi)發(fā)放門禁卡,要求其進(jìn)出都要刷卡,沒有門卡的外來人員,一般不允許通行,但基于許多南雅小區(qū)居民強(qiáng)烈要求,最后同意向該社區(qū)居民辦理門禁卡,并收?。翟隹ǖ墓け举M(fèi)。
有人贊成有人反對(duì)
記者采訪時(shí),海怡花園的業(yè)主對(duì)物業(yè)設(shè)門禁保障小區(qū)安全的做法表示支持,但對(duì)物業(yè)向周邊居民收錢辦卡的做法意見不一。
海怡花園60多歲的住戶張先生說,在該小區(qū)門禁沒有啟用之前,每天從南雅街自由進(jìn)出他們小區(qū)的人很多,且人員復(fù)雜,形形色色的都有,對(duì)小區(qū)安全、衛(wèi)生管理造成一定的影響。自從6月份,新門禁啟用后,小區(qū)安靜了許多。
“出于小區(qū)管理安全,物業(yè)在小區(qū)通道設(shè)門禁是好的,但是對(duì)小區(qū)外居民發(fā)放門禁感覺還是怪怪的,發(fā)放對(duì)象的身份怎么區(qū)別?會(huì)不會(huì)有不法分子趁虛而入?這會(huì)不會(huì)成為物業(yè)斂財(cái)?shù)氖侄??”一名不愿透露姓名的業(yè)主,表示達(dá)了自己的擔(dān)憂。
居委會(huì)欲求兩全之策
南雅小區(qū)與海怡花園同屬白云街道南雅社區(qū)居委會(huì)。對(duì)“門禁風(fēng)波”南雅社區(qū)居委會(huì)黨支部書記周一敏說,兩個(gè)小區(qū)通道之爭(zhēng)是歷史遺留問題。目前,居委會(huì)正在同海怡花園物業(yè)協(xié)商,希望找到一個(gè)既能保障海怡花園安全,又能方便社區(qū)居民出行兩全之策。
對(duì)此,浙江藍(lán)鴻律師事務(wù)所的程律師認(rèn)為,南雅街并非南雅小區(qū)和海怡花園之間的唯一通道,且海怡花園設(shè)立門禁系統(tǒng)已經(jīng)過正規(guī)渠道審核通過,所以物業(yè)設(shè)立門禁系統(tǒng)是合法的。
而對(duì)于海怡花園物業(yè)向小區(qū)外居民收錢辦門禁卡的做法,程律師表示,若此費(fèi)用是一次性辦卡工本費(fèi)用,則是合情合理的,但若涵蓋工本費(fèi)以外的其他管理費(fèi)用,南雅小區(qū)的居民則可以拒絕支付。