1、簡(jiǎn)介
    如果碰到“網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)比模擬攝像機(jī)貴嗎”這樣的問(wèn)題，答案通常都是“是”。網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)應(yīng)該比模擬攝像機(jī)貴，因?yàn)樗墓δ芏嘤谀M攝像機(jī)。還有一個(gè)問(wèn)題就是“網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)比含有模擬攝像機(jī)的DVR系統(tǒng)貴嗎？”，這時(shí)答案就會(huì)因人而異。有些人會(huì)說(shuō)“絕對(duì)是這樣”，還有些人會(huì)說(shuō)“可能吧”或“不是這樣的”。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？

    一定程度上這是由于對(duì)模擬和網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)的總體擁有成本不夠了解的緣故。其次，與所討論的系統(tǒng)的類型有關(guān)，例如攝像機(jī)的數(shù)量、攝像機(jī)的位置、安裝攝像機(jī)的設(shè)施等。2007年春天開展了一項(xiàng)有關(guān)這方面的研究，研究?jī)?nèi)容就在這份白皮書中。該研究由一家專注于總體擁有成本中的可評(píng)估硬性成本的獨(dú)立研究公司執(zhí)行。研究不涉及網(wǎng)絡(luò)視頻的其它益處，例如較高的圖形質(zhì)量、利用百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)獲益的能力或更容易的擴(kuò)展和升級(jí)。

白皮書陳述了兩類視頻監(jiān)控系統(tǒng)總體擁有成本（TCO）研究的步驟和發(fā)現(xiàn)結(jié)果：
?模擬監(jiān)控系統(tǒng)：模擬攝像機(jī)和基于DVR（數(shù)字視頻錄像機(jī)）的錄像
?基于IP的視頻監(jiān)控系統(tǒng)：網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)、IP基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)器、軟件和存儲(chǔ)

    研究目的是為了了解在特定的“基準(zhǔn)”監(jiān)控情景下，兩類系統(tǒng)的總體擁有成本。獨(dú)立研究公司采用了結(jié)構(gòu)化的研究方法，通過(guò)訪問(wèn)以及標(biāo)準(zhǔn)的要求流程進(jìn)行驗(yàn)證，訪問(wèn)對(duì)象包括安全集成商、增值銷售商和行業(yè)分析師。

研究分為三個(gè)階段：
?與研究參與者共同設(shè)定、驗(yàn)證并明確基準(zhǔn)監(jiān)控情景和成本比較框架
?收集定量成本數(shù)據(jù)
?審核、驗(yàn)證并綜合發(fā)現(xiàn)結(jié)果

    本白皮書中列出的研究結(jié)果以非廠商類的研究參與者提供的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。研究結(jié)果列于白皮書的《結(jié)論》和《詳細(xì)結(jié)果》章節(jié)?？傮w成本比較中沒(méi)有包括的可以區(qū)分兩類監(jiān)控系統(tǒng)的非量化資料以及成本考慮因素也被列于白皮書的結(jié)尾部分。

2、研究方法
    研究的主要目的就是不存任何偏見地了解兩類監(jiān)控系統(tǒng)的總體擁有成本：模擬監(jiān)控系統(tǒng)（模擬攝像機(jī)和基于DVR錄像）以及完全數(shù)字化的IP監(jiān)控系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)、IP基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)器、視頻管理軟件和存儲(chǔ)）。

    為了盡可能使研究公平、公正，研究采用了結(jié)構(gòu)化的研究方法，包括由安全集成商、增值銷售商以及行業(yè)分析師等非廠商類行業(yè)參與者對(duì)項(xiàng)目的各個(gè)階段進(jìn)行逐步驗(yàn)證。研究參與者對(duì)成本要素、部署情景和假設(shè)條件給出了具體定義，目的在于讓研究方法和研究結(jié)果盡量公平、公正。除了訪問(wèn)之外，研究還采用了行業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)方法來(lái)收集成本數(shù)據(jù)，包括編制建議要求書（RFP），例如，最終用戶可能要求安全集成商給出哪些系統(tǒng)建議書或項(xiàng)目標(biāo)書，其中包括詳細(xì)的成本要素，然后要求給出響應(yīng)或“項(xiàng)目投標(biāo)”來(lái)收集結(jié)構(gòu)化的成本數(shù)據(jù)。[nextpage]

下面列出了總體擁有成本比較中用來(lái)制定成本比較框架的基本研究階段：
1．與非廠商類的行業(yè)參與者共同設(shè)定、驗(yàn)證并明確基準(zhǔn)監(jiān)控情景和成本比較框架
2．采用結(jié)構(gòu)化的訪問(wèn)和標(biāo)準(zhǔn)方式（例如需求建議書或競(jìng)標(biāo)）來(lái)收集定量成本數(shù)據(jù)
3．審核、驗(yàn)證并綜合發(fā)現(xiàn)結(jié)果

    來(lái)自北美不同地區(qū)的數(shù)十位受訪者參與了此次研究，對(duì)研究要素、反饋、驗(yàn)證和成本數(shù)據(jù)（以投標(biāo)響應(yīng)的方式）提出了建議。

3、總體成本：定義和驗(yàn)證
    研究的第一階段是為訪問(wèn)和收集各種類型的成本數(shù)據(jù)做好準(zhǔn)備，要求明確并驗(yàn)證“行業(yè)典型”基準(zhǔn)運(yùn)用的視頻監(jiān)控情景，然后與研究參與者共同定義并檢查訪問(wèn)用到的結(jié)構(gòu)化資料。在明確運(yùn)行情景來(lái)比較總體成本之前，必須明確并驗(yàn)證總體擁有成本的定義。

    首先進(jìn)行幾次初步訪問(wèn)來(lái)確定并驗(yàn)證本次研究中的總體擁有成本定義。重點(diǎn)是研究參與者提供的量化的“硬性成本”，應(yīng)盡量清楚，以把所需要的解釋或模糊性降到最低。

    在此次研究中同時(shí)還考慮了非量化的成本，包括“軟性成本”（成效效率收益、折舊成本）和“隱性成本”，但是大家一致認(rèn)為不應(yīng)把這類成本的分析包括在研究和最終定量分析之中，而是把這些成本因素視為受訪者提供的觀察點(diǎn)并作為不能直接量化的成本考慮因素加以整理（參見《其他資料和考慮因素》一節(jié)）。

4、基準(zhǔn)情景：定義和驗(yàn)證
    確定并驗(yàn)證了總體擁有成本的定義后需要確定并驗(yàn)證典型的行業(yè)監(jiān)控配置或基準(zhǔn)運(yùn)行情景。研究參與人員考慮并討論了多種情景，包括小型辦公室/室內(nèi)監(jiān)控情景（例如4-8個(gè)固定攝像機(jī)）、中型“主流”情景（例如室內(nèi)和室外固定攝像機(jī)以及PTZ攝像機(jī)）和“大型站點(diǎn)”情景（多達(dá)幾百個(gè)攝像機(jī)被部署在多個(gè)地理位置）。

    研究發(fā)現(xiàn)每個(gè)系統(tǒng)都有自己的優(yōu)點(diǎn)，大家一致認(rèn)為應(yīng)把中型情景視為基準(zhǔn)情景，這對(duì)研究而言是最理想的選擇（范圍、復(fù)雜性），同時(shí)中型情景對(duì)IP或模擬監(jiān)控系統(tǒng)而言都沒(méi)有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。例如，好幾個(gè)研究參與者都認(rèn)為，“大型站點(diǎn)”情景對(duì)IP系統(tǒng)而言具有內(nèi)在的成本優(yōu)勢(shì)。這是由于不同的數(shù)據(jù)類型可能會(huì)利用共享的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，包括控制、視頻和音頻；此外大家認(rèn)為所有IP網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在簡(jiǎn)化的遠(yuǎn)程“端到端”管理直至每個(gè)單獨(dú)的攝像機(jī)位置方面占有優(yōu)勢(shì)。

    下一步就是定義通用的中型主流運(yùn)行基準(zhǔn)情景，提供足夠的可對(duì)比的框架來(lái)比較此前定義的兩種成本分類和監(jiān)控系統(tǒng)的單個(gè)成本要素。所選擇的基準(zhǔn)是中小型校園的監(jiān)控系統(tǒng)。研究參與者定義并審查了“學(xué)校監(jiān)控”基準(zhǔn)，并進(jìn)一步細(xì)分出系統(tǒng)要求、運(yùn)行假設(shè)和獨(dú)立的成本要素以形成結(jié)構(gòu)化、無(wú)偏見的訪問(wèn)資料并進(jìn)而收集成本數(shù)據(jù)。大家還認(rèn)為，向研究參與者提供關(guān)于此基準(zhǔn)的“需求建議書”（RFP）可以最有效地協(xié)助收集明確且公平的成本數(shù)據(jù)。 [nextpage]

    為了讓比較盡可能公正，選擇安裝的攝像機(jī)的數(shù)量不論對(duì)模擬系統(tǒng)還是IP系統(tǒng)而言都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。由于模擬系統(tǒng)一般都采用DVR輸入接口上16個(gè)輸入的整倍數(shù)，因此不能選擇16、32或48。同時(shí)IP系統(tǒng)在17、33或49個(gè)輸入方面占有優(yōu)勢(shì)。因此選擇了40個(gè)攝像機(jī)對(duì)兩種系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是比較公平的，同時(shí)也是一種常用的系統(tǒng)規(guī)模，這在訪問(wèn)當(dāng)中得到了驗(yàn)證。收集研究參與者提供的成本信息時(shí)，參與者只需滿足學(xué)校設(shè)施安裝的“客戶要求”即可。不安裝任何已有攝像機(jī)，不存在任何已經(jīng)準(zhǔn)備就緒的布線或基礎(chǔ)設(shè)施，例如，要求全部使用新的數(shù)據(jù)和電源布線。否則研究參與者可以自行選擇設(shè)備，就配置、服務(wù)、升級(jí)等確定定價(jià)。需求建議書中列出了重點(diǎn)客戶需求：

設(shè)施
?單棟建筑的學(xué)校
?已有建筑

攝像機(jī)的數(shù)量
?30個(gè)室內(nèi)固定半球攝像機(jī)
?5個(gè)室外固定半球攝像機(jī)
?5個(gè)室外PTZ攝像機(jī)
?所有攝像機(jī)均為防爆型

錄像
?1天錄像12個(gè)小時(shí)
?4fps連續(xù)錄像
?針對(duì)報(bào)警/視頻移動(dòng)偵測(cè)的15fps錄像
?CIF分辨率
?錄像保存12天

布線
?沒(méi)有現(xiàn)存數(shù)據(jù)、同軸或電源布線
?網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)（布線柜）和/或多攝像機(jī)電源供應(yīng)
?所有區(qū)域都需要通風(fēng)（對(duì)于電纜布線，則要求填充型布線）
?數(shù)據(jù)布線要求采用Cat5e
?PoE交換機(jī)可以放在存儲(chǔ)區(qū)域內(nèi)，允許為網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)提供少于250ft的PoE線纜
?從攝像機(jī)到DVR必須全部采用同軸電纜

監(jiān)控位置和設(shè)備放置
?在標(biāo)有“管理”標(biāo)志的區(qū)域內(nèi)的主要網(wǎng)絡(luò)集線器和攝像機(jī)視圖（監(jiān)控器、服務(wù)器/DVR的位置）（這些代表多個(gè)辦公室）。
?網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)（布線柜）和/或多攝像機(jī)電源可以放在圖表的任何“灰色底紋”區(qū)域

其他
?無(wú)需特殊照明
?無(wú)需音頻監(jiān)控
下面是學(xué)校設(shè)施以及攝像機(jī)位置圖紙：

    現(xiàn)在已經(jīng)確定、驗(yàn)證并細(xì)化了基準(zhǔn)運(yùn)行情景，接下來(lái)就是為此前定義的兩種成本類型確定并定義成本要素。[nextpage]

5、采購(gòu)和安裝成本
    下一個(gè)問(wèn)題：如果把IP或模擬監(jiān)控系統(tǒng)加入此前已經(jīng)定義的基準(zhǔn)情景（學(xué)校設(shè)施）中提供服務(wù)，那么哪些因素構(gòu)成了總體擁有成本？

    要回答這個(gè)問(wèn)題，制定可用來(lái)向研究參與者收集單獨(dú)成本的結(jié)構(gòu)化“需求報(bào)價(jià)”，需要明確一系列采購(gòu)和安裝成本要素。首先，確定并驗(yàn)證對(duì)IP或模擬系統(tǒng)而言相同的成本，然后定義并驗(yàn)證成本要素的基本組合，如下圖所示：

    注：正如此前所說(shuō)明的，向研究參與者收集成本信息時(shí)，他們只需滿足學(xué)校設(shè)施安裝的“客戶要求”即可，并注明IP系統(tǒng)使用的Axis攝像機(jī)。否則研究參與者可自行選擇設(shè)備，就報(bào)價(jià)單和/或“競(jìng)標(biāo)”中提供的配置、服務(wù)、升級(jí)等設(shè)定價(jià)格。

6、詳細(xì)結(jié)果
    參與研究的系統(tǒng)集成商提供的報(bào)價(jià)說(shuō)明了一些非常有趣的情況。提供的報(bào)價(jià)包括獲得和安裝設(shè)備的成本，按照所有報(bào)價(jià)的平均值來(lái)看，結(jié)果如下：

?IP系統(tǒng)的總體成本在總體擁有成本方面低3.4%
?造價(jià)最低的IP系統(tǒng)的總體擁有成本比造價(jià)最低的模擬/DVR系統(tǒng)低25.4%
?造價(jià)最高的IP系統(tǒng)的成本比造價(jià)最高的模擬/DVR系統(tǒng)高11.5%。

    下表也顯示了以上的研究結(jié)果：

[nextpage]
    有趣的是，報(bào)價(jià)之間的大幅差距表明了IP系統(tǒng)的靈活性。原因在于采用POE、不同的布線類型、網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器平臺(tái)的IP技術(shù)的廣泛靈活性。在模擬系統(tǒng)中，靈活性非常?。灰虼舜蠖鄶?shù)報(bào)價(jià)的成本都相差無(wú)幾。這在一個(gè)成熟市場(chǎng)上是非常典型的。
IP系統(tǒng)的報(bào)價(jià)組成與模擬/DVR系統(tǒng)大不相同，如下圖所示：

通過(guò)比較詳細(xì)情況，可以得出以下結(jié)論：
?攝像機(jī)的成本是IP系統(tǒng)的一半，同時(shí)僅為模擬/DVR系統(tǒng)成本的三分之一。
?網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)比模擬攝像機(jī)貴50%。
?模擬系統(tǒng)的布線比IP系統(tǒng)貴幾乎3倍。主要原因在于模擬系統(tǒng)必須使用有源電纜，而IP系統(tǒng)使用PoE，此外模擬系統(tǒng)還需單獨(dú)布線來(lái)控制模擬PTZ攝像機(jī)。
?錄像和監(jiān)視的成本差不多。IP系統(tǒng)中使用的PC服務(wù)器的質(zhì)量、服務(wù)以及維修合同通常優(yōu)于DVR。
?模擬系統(tǒng)的安裝、配置和培訓(xùn)成本高出幾乎50%。

7、視頻數(shù)量函數(shù)成本
    對(duì)于IP系統(tǒng)，普遍認(rèn)為，與模擬系統(tǒng)相比，系統(tǒng)越大，則IP系統(tǒng)的成本越有利。因此分界點(diǎn)在哪里呢，例如，多大規(guī)模的IP系統(tǒng)的造價(jià)會(huì)低于模擬系統(tǒng)，如果系統(tǒng)規(guī)模增加，差距是否也會(huì)隨之加大呢？按照研究數(shù)據(jù)以及其他信息對(duì)數(shù)量函數(shù)成本進(jìn)行了計(jì)算，如下圖所示。

    圖6 作為一個(gè)攝像機(jī)數(shù)量函數(shù)，模擬和IP系統(tǒng)的成本差距顯示，如果攝像機(jī)的數(shù)量在1?16之間，模擬系統(tǒng)的成本低10%，如果攝像機(jī)數(shù)量在17-32個(gè)之間，則成本非常接近，如果攝像機(jī)數(shù)量超過(guò)33個(gè)，則IP系統(tǒng)的成本低10%。 [nextpage]

    結(jié)果顯示，攝像機(jī)數(shù)量超過(guò)32個(gè)時(shí)，IP系統(tǒng)的成本較低，攝像機(jī)數(shù)量在16-32個(gè)之間時(shí)，成本相當(dāng)。在上面的情況中，我們假設(shè)尚無(wú)基礎(chǔ)設(shè)置?，F(xiàn)在很多建筑已經(jīng)具備了監(jiān)控系統(tǒng)可以借用的IP基礎(chǔ)設(shè)施。因此在另外的成本模擬中將布線成本和安裝成本排除在外。

    圖7 如果已經(jīng)安裝了IP基礎(chǔ)設(shè)施和線纜，則任何時(shí)候IP系統(tǒng)的造價(jià)都要低于模擬系統(tǒng)。如果不計(jì)布線和基礎(chǔ)設(shè)施成本，事實(shí)證明IP系統(tǒng)的造價(jià)始終較低。

8、其他資料
    調(diào)查研究當(dāng)中，有幾個(gè)受訪者提供了區(qū)分兩種視頻監(jiān)控系統(tǒng)的其他非量化的資料和成本因素，這些內(nèi)容沒(méi)有被包括在總體成本比較中。受訪者認(rèn)為這些因素是重要的基本差別，因此將其列于此處：

?IP系統(tǒng)具備卓越的可擴(kuò)展性，一個(gè)攝像機(jī)可以被立即添加；
?IP系統(tǒng)的靈活性更好，如果使用了PoE，移動(dòng)一個(gè)攝像機(jī)意味著只需移動(dòng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)跳線；
?網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的圖形質(zhì)量要優(yōu)于模擬攝像機(jī)；
?百萬(wàn)象素?cái)z像機(jī)開始被提及，而只有網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)才會(huì)用到；
?通常IP基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)建好，可以用在網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)中；
?模擬同軸電纜比IP更難于故障檢測(cè)；
?系統(tǒng)設(shè)計(jì)成本通常沒(méi)有包含在額外成本內(nèi)；
?IP系統(tǒng)可以進(jìn)行遠(yuǎn)程服務(wù)，例如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行調(diào)整/診斷；
?IP系統(tǒng)中用到的品牌計(jì)算機(jī)服務(wù)器比DVR具備更好的保修和服務(wù)計(jì)劃；
?IT設(shè)備的降價(jià)可能要快于模擬系統(tǒng)。

9、結(jié)論
    此次研究涵蓋了安全集成商、增值銷售商和行業(yè)分析師等行業(yè)參與者，他們接受了訪問(wèn)并提供了成本數(shù)據(jù)，研究的主要發(fā)現(xiàn)如下：

?安裝40個(gè)攝像機(jī)的IP系統(tǒng)的總體擁有成本低于模擬系統(tǒng)。典型的部署情景下，購(gòu)買、安裝和運(yùn)行IP系統(tǒng)的成本比模擬解決方案低3.4%。
?32個(gè)攝像機(jī)時(shí)IP系統(tǒng)和模擬系統(tǒng)的分界點(diǎn)。從成本方面來(lái)看，通常情況下，攝像機(jī)數(shù)量超過(guò)32個(gè)時(shí)，IP系統(tǒng)的成本較低，如果攝像機(jī)數(shù)量在16-32個(gè)之間，則成本非常接近，模擬系統(tǒng)的成本稍微低一些。
?如果已經(jīng)安裝了IP基礎(chǔ)設(shè)施，則IP系統(tǒng)的成本始終較低。如果已經(jīng)安裝了采用布線的IP基礎(chǔ)設(shè)施，則對(duì)任何規(guī)模的系統(tǒng)，IP系統(tǒng)的成本都要更低一些。
?IP系統(tǒng)具備很多非量化的優(yōu)勢(shì)。IP系統(tǒng)有很多優(yōu)勢(shì)，例如圖形質(zhì)量改進(jìn)、維修和服務(wù)更好、靈活性更高、更容易解決故障等，但是這些都不能被加以量化。此外，IT設(shè)備的價(jià)格比模擬的CCTV設(shè)備下降更快，因此未來(lái)的比較對(duì)IP系統(tǒng)更加有利。