眾所周知，一直以來，投資、消費(fèi)、出口都扮演著拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三架馬車”之角色。而從2014您上半年起，國(guó)內(nèi)投資之類的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力正?；?，然帶有中國(guó)特色的安防產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要引擎是政府推動(dòng)，由此增速回落也就不足為奇了。
就以平安城市為例，現(xiàn)在各地開始正確認(rèn)識(shí)和有效發(fā)揮政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的積極調(diào)節(jié)作用，逐步重新定位政府行為。所以在城市視頻監(jiān)控系統(tǒng)投資上，不再一味的強(qiáng)調(diào)增點(diǎn)擴(kuò)面，而是更多的關(guān)注應(yīng)用的深化。
近兩年來，IT企業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，一些傳統(tǒng)安防制造商和工程商、集成商發(fā)展陷入并非孤案的發(fā)展困惑，又趕上經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型的氣候環(huán)境，由此不乏跑路的，倒閉出局者亦有之。還有更多的玩家在為如何走出迷茫期而上下求索。
筆者以為，安防企業(yè)出現(xiàn)這段陣痛期符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的自然現(xiàn)象，關(guān)鍵還是要調(diào)整好心態(tài)，正確分析研判現(xiàn)狀，面臨的困難或可迎刃而解。
一是安防產(chǎn)業(yè)走過規(guī)模發(fā)展期，出現(xiàn)兼并重組淘汰，乃大勢(shì)所趨。行業(yè)巨頭瓜分天下看似不好，但是它們都是做基礎(chǔ)平臺(tái)。而現(xiàn)在行業(yè)用戶更多的需要個(gè)性化、定制化服務(wù)，加上整體經(jīng)濟(jì)正在從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，所以安防制造服務(wù)以及安防運(yùn)營(yíng)等領(lǐng)域大有可為。任何人不可能壟斷天下，只要找準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)、認(rèn)清劣勢(shì)，做出自己的特色且符合市場(chǎng)規(guī)律，不愁沒有飯吃。
二是過去數(shù)年來，安防產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越朝網(wǎng)絡(luò)化靠攏，若仍想在安防圈立足，或需惡補(bǔ)IT知識(shí)以及學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)思維，成為IT型安防企業(yè)。事實(shí)上，安防本身暗藏著IT基因，安全防范技術(shù)的三大支柱——電子防范技術(shù) (Electronic Protection)、生物統(tǒng)計(jì)學(xué)防范技術(shù)(Biometric Protection)、物理防范技術(shù)(Physical Protection)與IT都有千絲萬縷的聯(lián)系(即便后者離IT遠(yuǎn)一些，然而按照機(jī)電一體化的理念，二者還是剪不斷、理還亂)。
再者，安全是人類的基本需求，國(guó)家又把安全提到新的高度，安全需求只會(huì)增長(zhǎng)不會(huì)下降。不過，安防企業(yè)要跳出傳統(tǒng)的安防范疇，應(yīng)該有大安防和綜合安防的概念。安全防范不僅是防盜、防搶劫等安全管控，還可以擴(kuò)充延伸到更多非傳統(tǒng)安全等領(lǐng)域，比如防災(zāi)減災(zāi)、衛(wèi)生防疫、食品安全。安防企業(yè)的業(yè)務(wù)同樣可以順理推之。早一點(diǎn)出手，或可以尋到新的“蛋糕”。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場(chǎng)趨勢(shì)的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國(guó)際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營(yíng)銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
作者：胡學(xué)慧
