富士康母公司鴻海精密、緯創(chuàng)資通、仁寶電腦以及和碩聯(lián)合指控高通違反了美國反壟斷法《謝爾曼法》的兩項條款規(guī)定。這項訴訟在周二晚間提交給了美國加州南區(qū)地方法院，是對高通在5月份提起訴訟的反訴。由于蘋果指使代工商停止繳納授權(quán)費，高通在5月份提起訴訟，尋求迫使代工商支付這一費用。

　　“高通已經(jīng)公開承認，這樁針對我們客戶的訴訟目標(biāo)實際上是蘋果，旨在懲罰我們的客戶與蘋果合作，”四家公司的代理律師希歐多爾· 小鮑特勞斯(Theodore J. Boutrous)在一份聲明中稱，“這些公司提出了他們自己的主張，為高通的指控進行辯護。”

　　這些指控屬于蘋果與高通就高通商業(yè)模式性質(zhì)存在廣泛爭執(zhí)的一部分。高通供應(yīng)的調(diào)制解調(diào)器芯片技術(shù)能夠讓iPhone連接至蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，該公司建立起了一種將芯片銷售和專利授權(quán)相綁定的商業(yè)模式。

　　高通持有的這些專利，讓其能夠向每部智能手機收取售價的1%作為專利費，而無論這款產(chǎn)品是否采用高通的芯片，這種模式遭到了韓國、美國以及其他國家監(jiān)管部門的審查。蘋果此前曾抱怨稱，這種做法極不公平，高通使用專利影響力來不合法的幫助其芯片部門。

　　今年1月，蘋果起訴高通克扣近10億美元專利費，以報復(fù)蘋果與韓國監(jiān)管部門的合作。蘋果告訴代工商，在爭執(zhí)未得到解決前停止向高通支付專利費，這引發(fā)了高通在5月份的起訴。

　　此前有消息稱，高通計劃向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投訴蘋果，要求該機構(gòu)對iPhone頒布進口禁令。因為蘋果iPhone均在亞洲制造，高通要求美國國際貿(mào)易委員會頒布進口禁令，意味著該公司將阻止蘋果標(biāo)志性的產(chǎn)品--iPhone--進入美國市場。

　　“盡管蘋果向高通提出了索賠要求，但是蘋果供應(yīng)商依舊承擔(dān)合約上的義務(wù)，應(yīng)該按照與我們達成的授權(quán)協(xié)議向高通支付專利費，包括為蘋果生產(chǎn)的iPhone，”高通總裁德里克·阿伯利(Derek Aberle)在4月份的電話會議上談到這場爭執(zhí)時稱。

　　從四大代工商在訴訟書中使用的大部分語言可以看出，蘋果反對高通的商業(yè)模式。一名蘋果高級管理人員證實，作為蘋果與代工商所簽署賠償協(xié)議的一部分，蘋果正資助代工商，幫助他們進行合法抗辯。

　　對于高通來說，損失蘋果的授權(quán)營收是對其營收的一大打擊。高通是蘋果和三星電子調(diào)制解調(diào)器(Modem)芯片的主要供應(yīng)商。在最近一個財年，來自蘋果和三星的營收占到了高通總營收的40%。

　　高通此前表示，該公司已經(jīng)接到蘋果的通知，會暫停向其支付今年第一季度的iPhone專利費。受此影響，高通曾被迫下調(diào)了第二季度的利潤和營收預(yù)期。

　　高通在美股盤后發(fā)布今年三季度財報，這是第一份沒有了蘋果專利稅的財報。高通凈利潤大跌四成。根據(jù)財報，高通在三季度總營收53.7億美元，同比下跌了11%，運營利潤跌51%，凈利潤跌四成。

　　從分部業(yè)務(wù)來看，公司強調(diào)自己給智能手機們賣了多少芯片，但專業(yè)授權(quán)業(yè)務(wù)才是它利潤的主要來源，去年搞定了大部分中國手機廠商的高通，專利授權(quán)費貢獻了超過一般利潤，后者同比跌了四成，只有11.7億美元。

　　高通CDMA技術(shù)業(yè)務(wù)(QCT，Qualcomm CDMA Technologies)第三財季營收為40.52億美元，同比增長5%，稅前利潤(EBT)為5.75億美元，同比增長58%，與上一財季的4.75億美元相比增長21%;稅前利潤在營收中所占比例為14%，相比之下上年同期為9%

　　高通技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)(QTL，Qualcomm Technology Licensing)第三財季營收為11.72億美元，同比下降42%，與上一財季的22.49億美元相比下降48%。稅前利潤(EBT)為8.54億美元，與上年同期的17.49億美元相比下降51%，與上一財季的19.59億美元相比下降56%;稅前利潤在營收中所占比例為73%，相比之下上年同期為86%，上一財季為87%。除了受到蘋果的影響之外，高通表示，此次的盈利還受到另一位未支付專利使用費的客戶的影響，但它沒有透露姓名。公司預(yù)測，在第四季度，應(yīng)該來自該客戶的營收應(yīng)該仍未能收回。