【安防知識網(wǎng)】時至今日，門禁系統(tǒng)已經(jīng)不僅僅發(fā)揮開關門的作用，基于實時遠程控制和集成化的需要，市場對門禁系統(tǒng)提出了網(wǎng)絡化的要求，TCP/IP組網(wǎng)方式在門禁系統(tǒng)中得到應用。

　　出入口門禁系統(tǒng)是集微機自動識別技術和現(xiàn)代安全管理措施為一體，涉及電子、機械、光學、計算機、通訊、生物等諸多技術，解決重要出入口實現(xiàn)安全防范管理系統(tǒng)，在人們的日常生活和工作中起著越來越重要的作用。

　　門禁控制器通訊方式

　　目前門禁控制器的常用通訊方式有RS-232，RS-485，TCP/IP三種方式。由于RS-232的傳輸理論距離小于15米，所以一般僅用于小型系統(tǒng)。本文主要討論大型門禁系統(tǒng)的應用分析，重點闡述RS-485和TCP/IP兩種組網(wǎng)方式。

　　RS-485通訊方式

　　RS-485通訊方式是多臺控制器，通過RS-485通訊總線(必須用雙絞線)，將控制器通過串聯(lián)的方式，一根總線接到 RS-485轉換器(集線器)上，再接到計算機串口上，實現(xiàn)一臺計算機對多臺控制器的管理和通訊。

　　· 通訊距離：控制器到計算機的連線理論上的距離是1200米;

　　· 負載數(shù)量：即一條485總線可以帶多少臺控制器，這取決于該控制器的通訊芯片和485轉換器的通訊芯片的選型，一般有 32臺、64臺、128臺、256臺幾種選擇，這是理論的數(shù)字，實際應用時，受到現(xiàn)場環(huán)境、通訊距離等因素影響，負載數(shù)量達不到指標數(shù);

　　· 通訊速度：最大傳輸速率為10Mb/s，平衡雙絞線的長度與傳輸速率成反比。

　　TCP/IP通訊方式

　　TCP/IP 通訊方式采用計算機網(wǎng)絡通用性標準協(xié)議，具備傳輸速度快，國際標準，兼容性好等優(yōu)點，其接入方式與局域網(wǎng)的HUB及計算機網(wǎng)卡的接入方式相同。

　　· 通訊距離：在小型局域網(wǎng)內(nèi)，每一級的通訊距離達100米，可以通過HUB的級聯(lián)延長通訊距離，跨城市甚至實現(xiàn)數(shù)千公里以外的聯(lián)網(wǎng);

　　· 負載數(shù)量：理論上沒有限制，HUB可以級聯(lián);

　　· 通訊速度：通訊速度快，是RS-485/RS-232控制器的十倍甚至數(shù)十倍;每秒上傳權限或者下載記錄達數(shù)百條。

　　RS-485與TCP/IP控制器優(yōu)缺點比較

　　RS-485控制器成本低廉，能夠單獨組網(wǎng)，并且不會受到其它設備的共用網(wǎng)絡的干擾。缺點是組網(wǎng)數(shù)量有限，一般在1000臺以內(nèi)，設備越多受到干擾越大;同時組網(wǎng)范圍有限，通訊速度比較慢，對于過萬人或過百門的大型門禁系統(tǒng)，上傳權限和下載記錄等操作速度均比較慢。而需要增加點位時，又必須重新布線，會產(chǎn)生附加的成本(例如：裝修等)，也不適合點位分布在不同地域又需要集中管理的項目。

　　TCP/IP 控制器的優(yōu)點在于采用國際標準的流行通訊協(xié)議，先進性和性能都比較好，組網(wǎng)數(shù)量理論上是無限制，組網(wǎng)范圍廣，可以跨地區(qū)，甚至跨國界，通訊速度快，適合大型門禁系統(tǒng);通訊質量穩(wěn)定，不容易受到外界干擾。如果用戶已經(jīng)有局域網(wǎng)可以利用現(xiàn)有網(wǎng)絡進行組網(wǎng)。在增加點位時，可以利用就近已經(jīng)存在的局域網(wǎng)，適合任意的系統(tǒng)。其缺點是成本會稍高于RS-485控制器。如果是大型系統(tǒng)，網(wǎng)絡管理和網(wǎng)絡安全會成為新的問題。

[nextpage]　　TCP/IP組網(wǎng)成功案例介紹

　　下文以英格索蘭安防技術旗下的Schlage西勒奇門禁系統(tǒng)通過TCP/IP方式組網(wǎng)的成功案例為例介紹。

　　建設銀行某數(shù)據(jù)中心門禁系統(tǒng)，共有150個門禁點位。由于銀行數(shù)據(jù)中心對數(shù)據(jù)的傳輸和抗干擾有比較高的要求，所以我們給客戶做了如下的配置：采用Schlage西勒奇的SMS5.3.1中文版管理軟件、22塊SRCNX-8控制器和150個SRINX-2讀卡器接口模塊，整個系統(tǒng)的控制器部分采用的是TCP/IP組網(wǎng)方式。既保證了數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆€(wěn)定和快速，也充分利用了綜合布線網(wǎng)絡的資源，節(jié)省垂直布線的數(shù)量。系統(tǒng)設計架構如圖。

　　每個樓層弱電間放置兩塊SRCNX-8控制器，通過TCP/IP接口連接至同一個弱電間內(nèi)的網(wǎng)絡交換機上。系統(tǒng)的垂直走線利用了局域網(wǎng)絡，從而節(jié)省了通訊線纜的數(shù)量。這樣的結構便于今后查看控制器的狀態(tài)和該總線上的讀卡器接口模塊故障。每個樓層的水平布線從控制器SRCNX-8連接到讀卡器接口模塊SRINX-2的485通訊線(接口模塊放在每個門禁點門頭)，SRINX-2之間采用手拉手的布線方式。

　　管理所有的門禁控制器只需由一臺門禁服務器通過局域網(wǎng)來進行操作，門禁服務器可以放在局域網(wǎng)內(nèi)的任意位置。

　　由于Schlage西勒奇系統(tǒng)也支持全RS-485組網(wǎng)方式，以此項目為例，我們將組網(wǎng)方式改成RS-485方式來進行分析，該系統(tǒng)的設計架構如下。

　　樓層弱電間仍然放置兩塊SRCNX-8控制器，并通過弱電井道內(nèi)的垂直通訊線來進行控制器之間的連接。這些控制器設置為從控制器，主控制器放在主機房內(nèi)，由于1塊主控制器最多只能帶16塊從控制器，因此在機房內(nèi)會放置2塊主控制器，但其本身并不連接讀卡器接口模塊。這樣，控制器的數(shù)量至少增加2塊，系統(tǒng)的設備成本增加。每個樓層的水平布線還是從控制器SRCNX-8連接到讀卡器接口模塊SRINX-2的485通訊線(接口模塊放在每個門禁點門頭)，而且SRINX-2之間采用手拉手的布線方式。

　　門禁服務器通常和主控制器放在同一個房間內(nèi)，管理所有的門禁控制器必須要把2塊控制器的總線通過1個485轉換器(集線器)上，再連接到門禁服務器上的RS-232串口連接來實現(xiàn)。這樣一來，服務器端的設備成本又增加了。

　　綜上所述，就大型門禁系統(tǒng)而言，TCP/IP的組網(wǎng)方式相較于RS-485組網(wǎng)方式的優(yōu)勢有以下幾點：節(jié)省了垂直布線的線纜數(shù)量;便于系統(tǒng)的調試和故障排除;節(jié)省了控制器的數(shù)量、門禁服務器端的附加通訊設備;增加了系統(tǒng)管理的靈活性;并且系統(tǒng)的點位擴容很方便。

　　既然TCP/IP組網(wǎng)方式的門禁系統(tǒng)的好處這么多，那為什么TCP/IP組網(wǎng)方式的門禁系統(tǒng)在實際工程中運用還是比較少呢?

　　筆者認為主要原因有，國內(nèi)的項目大多為獨立系統(tǒng)，不需要服務器來進行統(tǒng)一集中管理，其次由于系統(tǒng)一般都比較小(100個門以內(nèi))，采用TCP/IP組網(wǎng)方式的設備要相比RS485的設備的成本稍高。而為了追求較高的利潤空間，綜合布線系統(tǒng)的IP資源一般不會預留給門禁系統(tǒng)用;同時網(wǎng)絡管理和網(wǎng)絡安全會成為新的問題，增加了網(wǎng)絡的管理成本。由此，盡管TCP/IP組網(wǎng)方式優(yōu)勢明顯，目前應用仍然有限。

　　但是，就目前網(wǎng)絡高速發(fā)展的形勢來看，隨著該類型的設備成本的降低，無論是從系統(tǒng)調試角度還是從系統(tǒng)管理和擴容角度來說，TCP/IP組網(wǎng)方式在未來幾年內(nèi)必定會成為門禁系統(tǒng)的主流架構。