人臉識別技術在便利生活、發(fā)揮技術潛力的同時，也引發(fā)了用戶個人隱私信息被過度采集和濫用的風險，為個人隱私安全埋下了巨大的隱患。

　　隨著人臉識別技術的出現，其濫用問題也引發(fā)了群眾的熱議。人臉識別技術在便利生活、發(fā)揮技術潛力的同時，也引發(fā)了用戶個人隱私信息被過度采集和濫用的風險，為個人隱私安全埋下了巨大的隱患。

　　濫用人臉識別技術為何頻發(fā)?筆者認為主要存在以下問題：

　　一是侵權舉證難。由于人臉識別系統(tǒng)具有非接觸性特點，侵權主體可遠距離或虛擬距離獲取人臉識別信息，受害者很難證明自己的人臉識別信息被侵害，甚至不知道自己的個人信息權益已經受到侵害，存在侵權責任舉證難的巨大壓力。

　　二是訴訟收益小。盡管民法典等相關法律法規(guī)對個人信息保護作出了較為完善的規(guī)定，但是也很少有人因自己的個人信息權益受到不法侵害而提起訴訟，主要原因在于通過訴訟獲得的收益非常有限，甚至難以獲得收益，而且訴訟成本較高。

　　三是違法成本低。在公民維權動力不足的情形下，商家濫用人臉識別技術侵犯公民個人權益的可能性就相對較大;商家因濫用人臉識別技術而侵權受到執(zhí)法或司法機關處罰的可能性也存在著相當大的不確定性;即使一些違法收集或濫用個人信息的行為受到處罰，處罰措施也相對柔性，比如責令改正、約談，實質性的處罰措施較少，這樣導致違法成本與違法收益相比低得多。

　　遏制人臉識別技術濫用，加強個人信息保護刻不容緩。為了規(guī)范人臉識別技術的應用，防范個人信息泄露風險，筆者結合司法實踐，圍繞加強人臉識別監(jiān)管、個人信息保護提出以下建議：

　　一是提高人臉識別生物信息收集門檻。人臉識別生物信息收集應當采用合法、正當的方式，具有明確合理的目的，限于實現目的的最小范圍，要嚴格貫徹用戶自愿原則和勿擾原則，確保群眾對人臉識別技術的選擇權。

　　二是建議實行舉證責任倒置制度。針對人臉識別技術濫用案件的取證難問題，由于侵權方往往是商業(yè)科技公司，相對于個人往往具有技術優(yōu)勢，建議實行舉證責任倒置制度，即在案件審理過程中，要求侵權方提交自己未曾侵犯他人權利的證據，這可在一定程度上緩解受害者舉證難的壓力，有效預防人臉識別技術濫用行為。

　　三是探索公益訴訟維護群眾合法權益。對受侵害群體較大、影響范圍廣的人臉識別技術濫用案件存在更為突出的舉證難問題，建議就個人信息保護領域啟動公益訴訟的程序，探索以檢察機關為公訴人提起公益訴訟，依法維護人民群眾合法權益，有效遏制人臉識別技術濫用。

　　四是提升個人信息保護意識。通過了解隱私政策、關閉非必要的權限、加強個性化標簽(如個人密碼等)設定等手段，降低個人信息泄露風險。學習民法典、個人信息保護法、網絡安全法等相關法律法規(guī)，一旦發(fā)現個人信息泄露或被違法違規(guī)使用后，積極向有關部門投訴，拿起法律武器，運用法治思維和法治方式依法捍衛(wèi)自己的合法權益。