從本次測試的情況來看，在圖像質量方面，隨著高清HD畫質技術的成熟，真正能夠實現(xiàn)實時監(jiān)控的網(wǎng)絡高速球和半球攝像機的圖像質量有了大幅度的提升。但廠家的產品還是存在一定的差異，這主要是取決于廠家在成像組件及圖像處理上的研發(fā)技術實力?？傮w來說，在各廠家技術差距縮小的前提下，圖像質量優(yōu)劣已經不再是影響高速球應用的關鍵因素。

　　在結構設計方面，從測試中我們可以看得出來，各個參測廠家在結構設計上非常的用心，也積累了很多工程經驗，并應用到了產品的研發(fā)當中，部分產品的結構及組成逐步得到了改良，在環(huán)境需求上設計貼心，以為用戶施工和安裝著想為訴求。另外，很多產品在整合集成功能及附件方面都完備齊全。由于網(wǎng)絡高速球在應用上較為多元化，環(huán)境對其穩(wěn)定性的影響極大，因此廠家在結構設計上都十分講究，筆者認為，高速球的結構設計只有重視市場的反應，才可以贏得使用者的認可。

　　在云臺性能方面，各個廠商在默認位置的準確度上都蠻精準，但在長時間輪巡及運轉方式較復雜的情況下就會出現(xiàn)某些不良狀態(tài)，長時間輪巡后默認位置都會出現(xiàn)稍許偏移。此外，在低速下的平滑性上還是有待提高，個別產品高倍數(shù)的手動跟蹤性能與規(guī)格參數(shù)略有差異。

　　在我們過去的功能測試方面，一個主要的固定測試項目是手動或自動跟蹤檢測。在本次測試中，有些廠商的產品支持自動跟蹤功能，但結論依然是在移動物體較少的場所中比較適合使用自動跟蹤功能，但在有較多的移動物體時，自動跟蹤性能還是有待提升。當然，應用必須取決于高速網(wǎng)絡球型攝像球機的實際監(jiān)控場所，不是有此功能就一定應用得到。

　　除了以上幾點，網(wǎng)絡性能方面主要還是看動態(tài)視頻和靜態(tài)視頻的碼流變化情況，軟件是否能對攝像機的碼流進行有效控制，網(wǎng)絡等待時間長短如何。從本次測試來看，廠家在這部分的優(yōu)劣差異相當明顯，顯示效能及質量是產品價值存在的真諦，這是不可推翻的真理。在針對網(wǎng)絡畫面順暢及畫質的選擇上，網(wǎng)絡高速球機也與網(wǎng)絡攝像機一樣有著可以在一定碼流控制下的幀數(shù)與分辨率搭配的選項，這一部分讓工程商在安裝上可以較為輕松地取得一個讓使用者安心使用的平衡點，這也是網(wǎng)絡高速球的一大進步。

　　當然，我們也觀察到部分網(wǎng)絡高速球在一些特定功能上的表現(xiàn)，例如自動對焦、寬動態(tài)及日夜監(jiān)控的能力，這一部分的差異化也是決定產品價值高低的關鍵，我們可以在不同的廠家產品上看出這一部分的呈現(xiàn)。最后，我們還需要考察產品在集成整合性能上的表現(xiàn)，在參與評測的產品中并未全部都有參與加入ONVIF或PSIA的標準化協(xié)議中，但各家都有其配合或已具體整合成功的平臺系統(tǒng)作為系統(tǒng)集成化的應用標準，我們也了解到中國國內市場之大對標準化的迫切性影響不大，但作為一個全面性的市場開發(fā)而言，網(wǎng)絡高速球攝像機的未來標準化仍是一個不可避免的趨向。

【相關測評詳情】

 波粒(WAPA)BL-720HSD-M130萬低照度高清高速球型網(wǎng)絡攝像機測評

科達(KEDACOM)IPC412-FB130萬高清高速球型網(wǎng)絡攝像機測評

美贊美(FOKO)FK-HD1080SP-S-X200萬高清高速球型網(wǎng)絡攝像機測評

友訊(D-Link)DCS-V90M-18J2130萬高清高速球型網(wǎng)絡攝像機測評

索尼(Sony)SNC-DH180140萬紅外網(wǎng)絡堅固型半球攝像機測評